Archivo de la etiqueta: amenazas

Noticia peligrosa: Rumor de alzamiento de esclavizados en los Reinos de las Indias

A mediados de 1633 un rumor muy fuerte se escuchó entre algunos sectores eclesiásticos de la ciudad de Santiago de Guatemala. Esa noticia fue comunicada por el obispo al comisario de la Inquisición, a quien le pedía que levantaran información sobre un hombre “mal vestido” que andaba diciendo que

Se había de hundir la ciudad de Cartagena y que esta dicha ciudad de Guatemala se había de perder por negros y que un negro había de ser el capitán de ellos para ganarla y que al tiempo de la elección de abadesa que hicieron las religiosas del convento de Santa Caterina de esta ciudad había dicho vista la postura del cielo que él no había visto aquel convento ni las religiosas de el y que por su ciencia hallaba que la que había sido entonces abadesa era gorda y que la que lo había de ser había de ser flaca y que también decía otras cosas de pronóstico y que al parecer de algunos inocentes las fundaba.[1]

El comisario le comentó al obispo que él no había tenido noticia de los rumores que al obispo don Agustín de Ugarte Saravia habían llegado a través del bachiller don Francisco Muñoz Luna, maestrescuela de la catedral.

Cuando el notario del Santo Oficio de la Inquisición le preguntó a Muñoz Luna si conocía a alguna persona que anduviese haciendo “pronóstico de cosas que están por venir dependientes de la voluntad divina o del libre albedrío del hombre” contestó “que en varias ocasiones había oído a un hombre llamado Joan de Espinosa natural de Jaén en los reinos de España” decir que es astrólogo y que

Por la ciencia que dice sabe ha entendido y tenido por muy cierto que de aquí a seis o siete años los esclavos de esta provincia y de todas las Indias han de nombrar reyes y cabezas para alzarse con estos reinos procurando con veneno quitar la vida a los españoles para quedarse hechos señores destas tierras y provincias y que se habían de levantar tres cabezas una en México otra en el Perú y otra en esta ciudad y que para esto suele hacer caracteres que ha mostrado a este testigo diciendo que se holgaría que hubiese hombres científicos que tratasen de la astrología para dar a entender su ciencia.[2]

Añadió además que Espinosa era oficial de organista, que sabía cantar y que era “delgado de cuerpo y pequeño y la barba y cabello rubio” y que por “andar enfermo de humor bubónico” anda descolorido.

Después de las declaraciones del maestrescuela, le tomaron testimonio al franciscano, fray Joseph Gavalda, a quien habían enviado a que examinara a Espinosa. El fraile le hizo varias preguntas al profeta y para responderle al fraile y afirmarse en lo que decía “le mostró un papel del tipo de los que dibujan los que saben astrología y dibujan para saber de los nacimientos y que por esa figura podía pronosticar los alzamientos de los negros y el nacimiento de dos cometas”.  Añadió también que por la inclinación de los planetas podía deducir el comportamiento futuro de los negros. Al franciscano estas opiniones le parecieron reprehensibles en virtud de que Espinosa trataba de persuadir con su opinión a Gavalda.

El comisario de la Inquisición no solo hizo ir al astrólogo cantor a la celda del franciscano sino que lo remitió a la del jesuita Francisco de Arista. Este jesuita habría dicho que ya Espinosa venía prevenido de lo que debería responder, hablando de los movimientos de los astros y de cosas permitidas, pero que también sabía que al maestrescuela le había dicho de forma más sincera, cosas que remitían a “revelación o arte del demonio” y que las cosas que decía no las podía saber de otra manera.

Esto, desafortunadamente, es todo lo que podremos saber de este evento profético porque no quedaron registros de un proceso de fe contra Espinosa en los archivos de la Inquisición de México o de España y estos testimonios sobre las proposiciones de Espinosa no continuaron después de lo que contó el jesuita. El expediente que nos ha informado de los rumores solo consta de la noticia transmitida por el maestrescuela al obispo y de las conversaciones que Espinosa tuvo con el franciscano y con el jesuita, pero no concluye nada particular después de las declaraciones de los dos testigos mencionados.

Es muy posible que el organista Espinosa, por su posición como músico y su relación con el cabildo catedralicio, solo haya sido amonestado por haber levantado “figuras” y emitido profecías, pero lo que sí es seguro es que no se le siguió ningún proceso inquisitorial. También cabe pensar que, si el individuo tenía peste bubónica u otra enfermedad de tipo biliar, no habría sobrevivido mucho tiempo. Recordemos que desde las provincias los comisarios de la inquisición sólo enviaban a las sedes de los tribunales los casos considerados muy graves.

De cualquier manera, aunque este rumor haya sido emitido en forma de pronóstico, resulta interesante su presencia y la posibilidad de conectarlo con disturbios similares que recorrían las provincias novohispanas e iberoamericanas durante el siglo XVII. Algunos de estos eventos los mencioné en mi investigación titulada “El año de los seises (1666) y los rumores conspirativos de los mulatos en la ciudad de México: coronaciones, pasquines, sermones y profecías, 1608-1665” a la que remito a los lectores:

https://journals.openedition.org/nuevomundo/64277

Este evento puede, de igual forma, sumarse a los episodios proféticos de los que hablamos hace algunos años en el blog y a las interpretaciones políticas y sociales vinculadas con su aparición. Un análisis sobre el profetismo político puede revisarse en mi artículo “Profetismo y política: reflexiones historiográficas…” en https://journals.openedition.org/nuevomundo/63656

Sobre rebeliones africanas también traté en : Reyes africanos en Iberoamérica: https://losreinosdelasindias.hypotheses.org/523

[1] Archivo Histórico General de la Nación de México (AGNM), Inquisición, vol.1578, exp.47, f.1r.

[2] AGNM, Inquisición, vol.1578, exp.47, f.2v.

De impostura y comisarios inquisitoriales: Martín de Carquizano, un caso en el Nuevo Reino de Granada.

AHN_INQUISICION_L_1020/AHN_INQUISICION_L_1020_0064.jpg

De impostura y comisarios inquisitoriales: Martín de Carquizano, un caso en el Nuevo Reino de Granada.

El 31 de marzo de 1909 salió en la revista de variedades y curiosidades madrileña, “Alrededor del mundo”, una pequeña historia de impostores famosos entre los que se menciona a una mujer que después de la quema de Juana de Arco en 1431, se hizo pasar por ella, al parecer, con el apoyo de sus hermanos que estaban en mal estado económico. Se trataba de Claude des Armoises, quien, como la falsa Jeanne y un físico casi idéntico a la real heroína, se casó con el noble Robert des Armoises. Casi cae en el timo el rey Carlos VII de Francia, pero para constatar si era realmente ella, le preguntó por un mensaje secreto que siete años atrás le habría confiado. La joven no supo de qué se trataba, palideció y fue descubierta. Muchas personas por acciones similares terminaron en la hoguera, como ciertos falsos reyes de los que hemos hablado en el pasado.

https://losreinosdelasindias.hypotheses.org/727

Las historias de suplantación de personalidad recorren los siglos y el mundo. Hubo desde falsos reyes y curas hasta falsos comisarios de la Inquisición, tema que hoy nos congrega.

Este  asunto debe ser tomado con seriedad pues estos personajes alteraban con frecuencia la vida de las localidades por donde transitaban. Y si, casi siempre, se trataba de seres errantes.

En América hubo tres grandes tribunales dedicados al Santo Oficio de la Inquisición. Ellos estaban ubicados en Lima, en México y en Cartagena de Indias. Pero su actuación no estaba circunscrita a esas ciudades. Para la administración de las diversas localidades se contó con la existencia de comisarías, desde donde los comisarios recopilaban denuncias, las enviaban a los tribunales para que analizaran si ameritaban la apertura de procesos formales y ayudaban a mantener la disciplina religiosa.

Los comisarios se nombraban de preferencia entre personas eclesiásticas y eran el enlace entre los tribunales y notarios, familiares y alguaciles. Los ingresos principales de los comisarios provenían de las investigaciones genealógicas porque no tenían sueldos fijos.

Hay que precisar que existían diferentes tipos de comisarios. Los había titulares de ciudades catedralicias, de partido, de puertos de mar y de pueblos fronterizos. Eran los que en realidad representaban a los inquisidores. Hubo también comisarios supernumerarios en los casos en los que el número de titulares era superior a la cantidad de población de un lugar, subcomisarios o auxiliares del comisario, cuando este no podía ocuparse de las gestiones respectivas. Podía haber también un comisario interino en caso de ausencia del titular.[1]

Entre las comisarías que pertenecían a la jurisdicción de Cartagena estaban Santa Marta, Nueva Valencia del Rey, Santiago de León de Caracas, Popayán, Quito, Guayaquil, La Habana, Santafé de Bogotá, San Agustín de la Florida, Mompox, Tolú, Valledupar, Ciénaga, Tamalameque, Zaragoza, Santafé de Antioquia, Pamplona, la Habana, Maracaibo, Cumaná, Panamá.  

Vista la complejidad del panorama burocrático de la presencia de representantes inquisitoriales en las provincias no resulta tan extraño que a algunos personajes se les ocurriera penetrar en estos espacios de poder para cumplir sus fechorías.

Martín de Carquizano es uno de ellos y del que nos interesa dar a conocer hoy sus acciones.[2] Fue un presbítero -o quizás sólo novicio- de treinta y dos años que recorrió un amplio territorio del Nuevo Reino de Granada, desde Cartagena hasta Santafé de Bogotá y no sólo mostró títulos falsos como funcionario del Santo Oficio, sino que actuó contra un comisario y un familiar verdaderos en Pamplona acusándolos de no tener limpieza de sangre. En Tunja, haciéndose pasar por comisario y secretario del Santo Oficio, revisó en las iglesias los sambenitos de los condenados por la Inquisición denunciando la desaparición de algunos de ellos.[3] Se sabe que ya en Calahorra, España, había sido procesado por su obispo, o quizás, no.

Él decía ser vecino de Elgoibar, como otro personaje prestante del mismo nombre que pasó a Perú en 1571 con su tío. No podía ser él porque el impostor debió nacer alrededor de 1583, pero quizás sí, un pariente suyo. El hecho es que de Elgoibar era el apellido Carquizano, así como la procedencia de otros notables personajes del lugar como el explorador y marino Martín Íñiguez de Carquizano, muerto por envenenamiento en la isla de Tidor (Molucas, Indonesia) en 1527.

En el auto de fe del 2 de febrero 1614, que fue por otra parte el primero de la Inquisición de Cartagena de Indias, salió Martín de Carquizano. ¿Cuáles fueron sus delitos?

Martín de Carquizano llegó con falsos títulos de comisario y secretario de la Inquisición a varios lugares del Nuevo Reino de Granada. Por 1607 se encontraba en Zaragoza. En enero de 1611 partió de Mompox hacia Santafé con el objetivo de obtener un curato en calidad de beneficiado. Primero partió por tierra hacia Ocaña y luego hacia Pamplona. En la última población se presentó ante el comisario y el notario residentes diciendo que venía a averiguar negocios graves en materia de Inquisición. Entonces comenzó a tomar deposiciones y a hacer preguntas y repreguntas en forma. Una persona que se vió afectada con estas averiguaciones le pidió que rompiese su información, pagándole a cambio con una barra de oro, una madeja de perlas y otras cosas de valor que ascendían a mil reales de a ocho. Esta considerable cifra muestra que el personaje investigado tenía una situación muy acomodada teniendo en cuenta que un real era el jornal de un artesano por día. El cohecho aceptado lo llevó a romper la información. Después de esto prendió a un clérigo con gran escándalo y “con voz de Santo Oficio” y ayuda seglar, dijo que le había hurtado unos despachos de la Inquisición.

Finalizada su estadía en Pamplona se dirigió a Tunja donde también hizo público que iba por cosas del Santo Oficio y empezó a tomar declaraciones de testigos. Al parecer es aquí donde confeccionó un título falso de comisario y secretario de la Inquisición con la firma de los inquisidores y el sello del Santo Oficio, porque se había empezado a rumorar que era un burlador y falsario. De Tunja, en donde cuestionó a un sacerdote por retirar varios sambenitos de la iglesia, pasó a Santafé de Bogotá, en donde le encontraron un falso título de presbítero y dimisorias y otros recados falsos. Fue en este momento cuando confesó que en Calahorra ya antes había sido juzgado por falsario. Sin embargo, esta fue la única acusación que apeló. Dice que aceptó esta información después de 24 horas de tormento, pero que no era cierto.

En el trayecto del viaje celebró tres misas de réquiem sin misal, según un testigo, esto ocurrió en Ocaña. Estos abusos contra el Santo Oficio y la iglesia le valieron salir en auto de fe. Como abjuró de sus delitos le perdonaron la vida, pero el castigo fue bastante severo. Se le degradó verbalmente de todas sus órdenes, se le privó de cualquier beneficio eclesiástico, se le impusieron seis años de galeras en España, es decir, como remero sin sueldo en un barco y finalmente se le destinó a ser recluido perpetuamente en un convento que destinara la inquisición de Sevilla. También, se le prohibió volver a escribir con su mano so pena de excomunión.

Carquizano pese a haber confeccionado falso título de presbítero si parece que se había ordenado, pues en su proceso se le seguía llamando “licenciado” en tanto clérigo beneficiado de la villa de Elgoibar en la provincia de Guipúzcoa. Afirmó que el título falso de presbítero de Palencia lo hizo porque no tenía consigo el verdadero. Veinte testigos varones declararon contra él y cuatro mujeres.

Las diligencias que hizo en Pamplona fueron notorias. A varios vecinos les cuestionó sus opiniones sobre la confesión, impugnó la limpieza de sangre del comisario de esta ciudad y de un sobrino suyo familiar. A otro vecino lo acusó de colocar a un niño de 4 o 5 años en una cruz y de azotarlo los viernes. Fue esta la persona que lo sobornó con los regalos que ascendían a la cifra de mil reales de a ocho. En su viaje de España a las Indias en 1607 aceptó haber confesado a un hombre enfermo y predicado a la gente del navío.

Una de las curiosidades de este caso es que Martín de Carquizano tuvo un mediador que buscó ayudarlo. Nadie menos que Bernardino de Almansa quien había sido provisor del Santo Oficio. Almansa no solo pidió que le remitieran las actas del proceso, sino que en la carta enviada a los inquisidores de Cartagena mostró respeto y estimación por el religioso.[4]

De personajes como Carquizano existen otras muchas muestras en los reinos americanos que ya han empezado a ser estudiadas por varios historiadores, pero de los del Nuevo Reino todavía existe pendiente un trabajo de reconstrucción documental.

[1] Véase Consuelo Juanto Jiménez. “Los Comisarios del Tribunal de la Inquisición y sus clases (siglos xvi-xix)”. AHDE, tomo LXXXVIII-LXXXIX, 2018-2019.

[2] El relato está basado en los documentos del Archivo Histórico Nacional en Madrid, libro 1020.

[3] AHN, L.1020, f.31r.-34r.

[4] Véase Anna Maria Splendiani, “El clero frente a la Inquisición de Cartagena de Indias. (1611-1636), en J.H. Borja Gómez (ed.) Inquisición, muerte y sexualidad en la Nueva Granada. Bogotá, Ariel-Ceja1996, p. 69-114.