Don Andrés Díaz Venero de Leiva fue el primer presidente de la Real Audiencia de Santafé de Bogotá. Es probable que esta haya sido una de las razones por las que más se le recuerde. Dejó fama de hombre justo y noble, a pesar de algunos líos importantes que empañaron su gobierno. Con él se inauguró un gobierno centrado en los intereses de la Corona y se dice que “puso ánimo a los que por temor no osaban pedirla (la justicia) y frenó a los que con favores pretendían lo ajeno”.[1]
Don Andrés Díaz Venero de Leiva quizás sea también recordado por aquella famosa serie televisiva colombiana, los pecados de Inés de Hinojosa[2] en que aparecía muchas veces su esposa, doña María de Ondegardo, acusada en su juicio de residencia de codiciosa. Basada en hechos reales, esta novela recreaba conflictos y asesinatos en la que fue colgada la propia Inés.
Pero bueno, hoy lo que quiero contarles es que un presidente tan notable se vio también envuelto en asuntos criminales, no de sangre, sino de injurias.
He encontrado una carta de naturaleza pasquinista o libelar en la que el presidente Venero de Leiva habría sido uno de sus protagonistas. Este hecho es magnífico, pues es muy difícil ubicar textos completos de esta naturaleza en su modalidad original: es decir, completos, de puño y letra de sus autores y no burdas y simples transcripciones de los escribanos de juzgados, cuando aparecen. Casi siempre encontramos frases sueltas de lo que se dijo o dijeron algunos testigos que alcanzaron a leer algo antes de su destrucción.
La carta hallada es considerada un libelo por el oidor Alonso de la Torre, quien se describía a sí mismo como “persona noble hijodalgo y limpio y estado casado con mujer de la misma suerte y teniendo los hijos que a todos es notorio que tengo y siendo criado de Vuestra Alteza [..] y viviendo con toda quietud y honestidad en mi casa”.[3] El texto completo fue escrito el 24 de julio de 1573 años y firmado por uno que se decía soldado, llamado Pero Fernández de Arévalo pero que el afectado, el oidor y fiscal Alonso de la Torre decía ser un personaje inexistente, en términos de hoy, un pseudónimo usado para encubrir la personalidad de nadie menos que el propio virrey y su criado, ejecutor material del hecho.
Por las quejas del fiscal Alonso de la Torre al rey sabemos que esa carta fue un “libelo difamatorio” y así lo escribe de su puño y letra:
“Hizo escribir el dicho doctor Venero a Antonio de Miranda que por otro nombre llaman capa de lana criado suyo mozo de poca calidad que para este efecto tiene en su casa una carta y libelo difamatorio ordenándolo él y escribiéndolo el dicho Miranda falseando la firma puniendo en ella un nombre de Pedro Fernández de Arévalo no habiendo habido tal nombre de persona alguna en este reino como lo ha tenido de costumbre de hacer contra otras personas semejantes libelos tratando en la dicha carta lo que ha acostumbrado tratar contra mí de que yo me tomaba todo el vino no siendo verdad y diciendo en ella otras palabras injuriosas así contra mí como contra el dicho don Diego de Narváez vuestro oidor siendo caballero y persona principal”.[4]
Este libelo es un testimonio material de los múltiples pleitos que creó la visita del fiscal de la Torre a las provincias de Cartagena y de Santa Marta. Muchas otras veces ocurrieron pleitos de esta envergadura, pero pocas veces vemos involucrados directamente a los propios presidentes de Audiencia.[5] En este caso que habrá que tratar con más profundidad en otra ocasión, el fiscal pidió castigo directo para el Presidente y para las dos personas que lo apoyaron directamente en la ejecución y divulgación de la carta-libelo:
“Y por tanto a Vuestra Alteza pido y suplico que habida esta mi relación por verdadera […] mande condenar y condene a los dichos doctor Venero y Antonio de Miranda y Tomás de Nafarmendi en las mayores y más graves penas en que han incurrido conforme a derecho y a vuestras leyes…”.
Veamos su contenido, que nos interesa en este momento no tanto para meternos en los líos políticos de la época cuanto para señalar la riqueza costumbrista y lingüística que posee. Hay que hacer notar un apodo peculiar y unos dichos populares o refranes acá presentes:
Ilustre Señor
Yo soy un soldado de los que vine con vuestra merced en los galeones y cuando
se tomó aquel navío y trabajé en ello mi parte por mandado de vuestra merced y
ansi por lo que merece el valor de vuesa merced como por quienes y lo que
ha servido a su Majestad en muchas partes y la merced que me hizo en esa
ciudad y avío para este reino, tengo obligación a le servir toda
la vida y lo haré donde quiera que me hallare y habiendo ocasión en esta
ciudad de Santafé o he hecho publicando el buen gobierno que esa
provincia tiene y la cristiandad con que lo hace y que si alguna queja de
clérigo o fraile o otra persona hay es por castigarlos y reprehenderlos
sus delitos y por esto he tenido aquí con el fiscal desta audiencia
que es su enemigo capital y así lo ha mostrado y muestra en sus peticiones
como tal ha hecho sacar cinco provisiones para don Diego de Narváez contra
vuesa merced y ese cabildo y ciudad y gobernación para
destruirlos e inquietarlos las cuales por ser tan dañosas y sorbitantes
y contra la jurisdicción y preeminencia de vuesa merced y dese
cabildo y de las cédulas que su Majestad les ha enviado y porque con
ellas le quitan todo su gobierno no quiso el presidente firmarlas
como es tan buen cristiano y uno de los mejores
haya tenido su distrito y ansi de cal del escribano hice sacar
el traslado de la respuesta que dio a ellas tan jurídico y cristiano
y le envio con esta a vuesa merced para que entienda lo que pasa y
si en algo se puede aprovechar del para sus respuestas y lo que le convenga
haciéndolo todo por papel y tinta y no de otra manera
porque esto es lo que hace al caso según acá dicen
. Las causas y razones que por aquí oyó a litigantes y procu
radores porque el fiscal es enemigo de vuestra merced y le persigue sin ¿razón?
por lo que generalmente es enemigo de buenos y amigo de todos
los bellacos y los sustenta y ampara y este es su oficio y no ser
fiscal del rey, lo otro porque vuesa merced es amigo del licenciado Cepe
da[6] y de Pedro Fernández de Busto y de Gabriel de Vega y lo
otro porque es grande amigo de ese reverendo tesorero que Dios
ponga en su gloria presto a donde merecieren sus obras y se
cartea con él y tiene casado un primo carretero con una so
brina suya y llámase Parra de donde sale el vino y el mosto
lo cual es harto necesario para sustento desta familia y este sube
y vaya a este reino con los empleos y cargazones y con las botijas
de blanco y tinto que con harta parte para hacer esta guerra
y otras muchas que en esta ciudad y audiencia hace y se harían
muy mayores si el presidente con su templanza y virtud no echase
agua a tantos fuegos y los templase y también a lo que se en
tiende porque el oidor que está allá que no es tan baquiano como
convenía se pierda y le priven del oficio que en todo suceso en
tiende se le han de dar a él pero también a lo que entiendo de los pocos
días que aquí he estado como este fiscal nació en Casalla y se crió
en Guadalcanal tiene tanto coraje y furia naturalmente y mu
chas tardes asidental que persigue a todos los que bien sirven a su Majestad
y a los buenos y en esta regla entra vuesa merced aunque no hubiera otra cau
sa y ansi conviene repararse acá y en España y dar cuenta dello
en Consejo y si los negocios fueren adelante y las molestias enviare esa
ciudad un hombre principal a esta audiencia con sus recados y pode
res para lo que les convienen que cierto por aquí dicen que según los
pocos medios que tiene el oidor visitador que esta allá ha de ser necesario
todo y que se ha de seguir algún mal y perdone vuesa merced la mala letra y ruin
retórica con que lo digo que como soldado entiendo más de aderezar
un arcabuz que desto ni de pleitos.
.También he oido por aquí que los que envían la provisión al dicho oidor
holgarían se perdiese y hiciese veinte casquetadas involviese mas
acá por muchas razones y una dellas porque le pretende otro dellos
la dama y anda en buenos términos el negocio porque dice el re
frán que a muertos y a idos etcétera por tanto mucho le conviene estar
en paz con vuesa merced y que no vengan a pullas porque no se diga lo que
acá dicen de los caballos y de los negros y del bizco
cho y de la escribanía de Valverde y de los alguaciles
y de otras cosillas de por casa que puestas en papel y extendidas
y tiradas como mal paño darán tanto de si que tengan muchas man
chas y razas las cuales se sacan muy mal porque vuesa merced con su habilidad
lo entenderá y remediará todo no digo mas sino que a mi parecer
esa ciudad enviaría luego a España para que se de la cédula que se dio con
tra el licenciado Arteaga que se vuelva a su Audiencia o a lo menos que no
esté mas del año porque aquí dicen que ha de estar tres en esa visita
y a todo lo demás que le pareciere y conviniere a vuesa merced cuya ilustre
persona nuestro señor guarde etcétera. Deste repartimiento [doblado]
A 24 de julio de 1573 años.
Ilustre Señor
Besa las manos a vuesa merced su servidor
Pero Hernandez de Arevalo[7]
El objetivo directo de la carta-libelo era empañar la reputación del visitador y oidor de la Torre, así como poner muy en alto la gestión del presidente de la Audiencia, quien cual santo no hacía más que echar agua a tantos fuegos y templarlos!. A De la Torre lo denigraba poniendo en evidencia su lugar de origen y la relación con su temperamento, que sería a ojos del Presidente, la razón primaria de sus acciones contra él y no la búsqueda de la justicia. Otro determinismo presente en la carta es decir que el fiscal es “enemigo de buenos y amigo de todos los bellacos”.
El primer folio de la carta parece guardar las formas de las comunicaciones escritas a las altas autoridades, pero su intención infamatoria y encubridora queda más que revelada en los dos grandes apartados en los que se exponen las acusaciones contra el oidor. Se usa un lenguaje coloquial lleno de refranes y dichos como estos:
…”a muertos y a idos”. El pasquinista no completa la frase cuya usanza era, “a muertos y a idos pocos amigos”, o “a muertos y a idos no hay amigos”. Esta frase que se usaba en forma similar desde los antiguos tiempos grecorromanos quería decir que los amigos que dejan de tratarse pierden la amistad: lejos del ojo, lejos del corazón. Por la frase que sigue, “porque no se diga lo que acá dicen de los caballos y de los negros y del bizcocho y de la escribanía de Valverde y de los alguaciles y de otras cosillas de por casa que puestas en papel y extendidas y tiradas como mal paño darán tanto de si que tengan muchas manchas y razas” parece entenderse que si logran aislar al oidor visitador de amigos que lo han apoyado se desestimarán sus acusaciones, como salidas de especies de mala raza.
A fin de cuentas, un terrible libelo denigratorio que según el afectado no se hizo solo contra él y contra el oidor Narváez. De la Torre acusó al Presidente de haber ofendido a otras personas principales de manera similar en otras ocasiones:
“Habiendo hecho contra mi informaciones falsas de que me tomaba el vino y habiendo vuestra majestad castigádole por ello como parece por la visita que le tomó procurando de disfamarme por la dicha enemistad que me tiene como lo ha hecho con otras muy muchas personas con quien ha tenido diferencias llamando a unos de borrachos a otros de moros y a otros de judíos tratando de ellos otras muchas infamias siendo personas muy principales y en quien no cabían ni caben favoreciéndose para ello del oficio de presidente que en vuestro real nombre ha usado agora últimamente con poca conciencia y poco temor de Dios y de vuestra real justicia”.[8]
Un año después de estos sucesos, se dijo que el reino quedó en perfecta paz y quietud. El presidente Andrés Díaz Venero de Leiva regresó a España y fue premiado con el nombramiento como miembro del Consejo de Indias. Una justicia diferente para los más nobles del reino. Es evidente que sus incursiones como libelista no fueron castigadas con la misma dureza con la que se hacía contra otros vasallos menos prominentes y que las acusaciones del fiscal Alonso de la Torre cayeron en el vacío. Su solicitud de que Venero, Miranda y Nafarmendi fueran castigados con “las mayores y más graves penas”[9] no tuvo el eco esperado.
Por escribir dichos difamatorios como este que hemos visto, otros vasallos fueron en la misma época encarcelados, pagado con grandes multas, destierros, servicios forzados y hasta con la horca.
[1] Palabras del alcalde mayor Juan Penagos en 1565.
[2] https://www.youtube.com/watch?v=cJ9SeCDAL-k
[3] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.869v.
[4] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.855r.
[5] Sobre la escritura de libelos infamatorios contra visitadores reales véase Natalia Silva Prada, “Pasquines contra visitadores reales: opinión pública en las ciudades hispanoamericanas de los siglos XVI, XVII Y XVIII” en James S. Amelang y Antonio Castillo Gómez (dirs.), Carmen Serrano (ed.), Opinión pública y espacio urbano en la Edad Moderna. Gijón: TREA, 2010, pp. 373-398.
[6] Se refiere al oidor López de Cepeda quien habría evitado llamar a juicio a un vecino de Santafé por la muerte a palos de otro vecino. El asesino habría obsequiado esmeraldas a doña María, la esposa de Venero de Leyva.
[7] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f. 855r.-856r. He actualizado la ortografía del documento para hacerlo más legible.
[8] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.869v.
[9] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.870r.
Natalia Silva Prada
Especialista en historia cultural del periodo colonial americano. Doctora en Historia por El Colegio de México. Autora de Pasquines, cartas y enemigos. Cultura del lenguaje infamante en Nueva Granada y otros reinos americanos, siglos XVI y XVII (2021), Del arte de las escrituras antiguas (2018); 'Los Reinos de las Indias' y el lenguaje de denuncia política en el mundo Atlántico (s.XVI-XVIII) (2014); La política de una rebelión: los indígenas frente al tumulto de 1692 en la ciudad de México (2007); William Lamport, rey de las Américas y Emperador de los mexicanos (2009). Otros libros de su autoría y sus artículos de investigación científica pueden consultarse en https://loc.academia.edu/Natalia Silva Prada Es gestora y autora de los blogs: Los Reinos de las Indias, Paleografías Americanas y Love Cooking, Love History.
Follow Me:
